2011年12月22日，《每日經(jīng)濟新聞》記者曾在《美利紙業(yè)“畫餅”拉兩漲停 公告隱瞞關(guān)鍵信息》一文中，重點提及美利紙業(yè)刻意隱瞞了一個事實——交易方興中實業(yè)是一家為本次交易“定制”的企業(yè)，成立時間距離美利紙業(yè)發(fā)布公告的時間還不到一周。然而，美利紙業(yè)在澄清公告中，對于這一重要疑點卻予以回避，未予說明。（詳情）

    興中實業(yè)的工商資料顯示，其成立日期為 “2011年12月14日”，注冊資本“3000萬元”。在美利紙業(yè)公告中，興中實業(yè)“截止2011年12月14日，總資產(chǎn)6190萬元，負債總額3190萬元，凈資產(chǎn)3000萬元，凈利潤0萬元。”該公司成立當(dāng)天就有高達3000多萬元的負債，總資產(chǎn)也因為這部分負債翻番。美利紙業(yè)涉嫌做高“總資產(chǎn)”，刻意提升交易對手實力。（詳情）

    工商資料顯示，興中實業(yè)的唯一的股東是“中衛(wèi)市工業(yè)和信息化局”。北京市中北律師事務(wù)所律師張凱表示：“中共中央、國務(wù)院辦公廳很早以前就明確要求，黨政機關(guān)不準興辦企業(yè)。中衛(wèi)市工業(yè)和信息化局屬于政府機關(guān)，它怎么能出資開辦興中實業(yè)呢？”（詳情）

    在資產(chǎn)置換方案中，美利紙業(yè)寫明“寧夏回族自治區(qū)國土資源廳已同意由美利紙業(yè)按照國家相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定直接申請梁水園煤礦的采礦許可證。”2011年12月13日即是興中實業(yè)成立的前一天。

    也就是說，在興中實業(yè)還不存在的情況下，寧夏國土廳就同意美利紙業(yè)直接申請梁水園煤礦采礦權(quán)。北京市中北律師事務(wù)所律師張凱指出，美利紙業(yè)完全可以自己申請梁水源煤礦的采礦權(quán)，和興中實業(yè)進行交易不是多此一舉嗎？（詳情）

    美利紙業(yè)在公告中所言，“如興中實業(yè)最終無法取得采礦權(quán)或采礦權(quán)無法辦理至本公司，則本公司將按照原《資產(chǎn)置換協(xié)議》的約定，就興中實業(yè)以等額現(xiàn)金償還本公司置出資產(chǎn)的交易提請股東大會表決。”但是，興中實業(yè)付得起3.4億元的對價嗎？工商資料顯示，興中實業(yè)成立于2011年12月14日，注冊資金僅3000萬元。興中實業(yè)如何拿出3.4億元的對價呢？（詳情）

    證據(jù)顯示，當(dāng)?shù)卣蛧临Y源廳已經(jīng)下文將梁水園煤礦的采礦權(quán)“招拍掛”，美利紙業(yè)與興中實業(yè)均不符合招拍掛準入要求的情況。然而，在美利紙業(yè)的澄清公告中，公司對本報的這一質(zhì)疑“視而不見”。顯然，如果有上述文件，梁水園煤礦采礦權(quán)就不能直接申請，而需要“招拍掛”。對于如此重要的信息，美利紙業(yè)卻避而不談。此前，寧夏國土廳廳長劉卉曾表示，梁水園煤礦是需要“招拍掛”的。（詳情）

    對于美利紙業(yè)價值高達3.4億元的資產(chǎn)置換，聘請具有證券資格的資產(chǎn)評估機構(gòu)進行評估是必須的。根據(jù)公告，美利紙業(yè)聘請了北京國融興華資產(chǎn)評估有限責(zé)任公司。國融興華以2011年9月30日為基準日，對興中實業(yè)進行了評估。但事實上，2011年9月30日，興中實業(yè)根本就不存在，當(dāng)時還沒有成立！工商資料顯示，興中實業(yè)的成立日期是2011年12月14日。（詳情）

2011年12月27日，《每日經(jīng)濟新聞》刊發(fā)《律師：美利紙業(yè)擬置入煤礦儲量審定涉嫌違規(guī)》一文，揭露美利紙業(yè)資產(chǎn)置換的重要文件——寧夏礦產(chǎn)資源儲量評審中心于2008年12月12日評審?fù)ㄟ^《寧夏中衛(wèi)市梁水園煤礦區(qū)中東部勘探報告》存在“不合法”的情況。

根據(jù)《礦產(chǎn)資源儲量評審認定辦法》（國土資發(fā)〔1999〕205號）的規(guī)定“提交評審機構(gòu)評審礦產(chǎn)資源儲量，應(yīng)當(dāng)提交下列資料：（二）勘查許可證或采礦許可證復(fù)印件。”

然而，美利紙業(yè)反復(fù)承認梁水園煤礦至今不存在采礦證，而“不合法”的探礦證也已經(jīng)于2008年11月18日撤銷了。那么，2008年12月12日寧夏礦產(chǎn)資源儲量評審中心如何能評審?fù)ㄟ^《勘探報告》呢？（詳情）