施工方追討工程款及利息，東華科技卷入2.35億元訴訟，公司稱“尾款支付條件尚未成就”

每經記者 張寶蓮    每經編輯 張海妮    

4月9日晚間，東華科技（002140.SZ，股價9.78元，市值69.24億元）發布公告稱，因甕安縣草塘“十二塘”景觀工程（一期）項目建設工程施工合同款項支付糾紛，公司被星景生態環保科技（蘇州）有限公司（以下簡稱星景環保）起訴，涉案金額合計約2.35億元。

原告星景環保是*ST旭藍（000040.SZ，以下簡稱東旭藍天）全資子公司，東華科技是第一被告，子公司甕安東華星景生態發展有限責任公司（以下簡稱甕安東華）為第二被告。

4月10日上午，記者致電東華科技證券部，試圖解開其中的隱情。

東華科技證券部工作人員通過電話向《每日經濟新聞》記者解釋，真正的爭議在于6000多萬元的工程款結算，保證金和利息都是后續事宜。“這是一個PPP（政府和社會資本合作模式）項目，我們按照施工合同已經支付了相應的工程款，不存在欠款行為。”上述東華科技工作人員補充道。

記者撥打東旭藍天證券部電話求證上述說法，但工作人員稱對此事不清楚，需要詢問法務部。記者又多次撥打東旭藍天法務部電話，但未能撥通。此外，記者根據天眼查平臺顯示的公開信息嘗試聯系星景環保，但其登記的企業聯系電話顯示為“空號”。

訴訟核心爭議：工程款支付條件是否成就

根據公告，星景環保要求東華科技支付工程結算款及逾期利息9231.56萬元，其中工程款6347.83萬元；返還三筆工程保障金及逾期付款利息分別為5044.15萬元、4894.43萬元和4289.17萬元。

東華科技對此回應：公司已經按照《施工合同》等約定及收款比例據實向星景環保支付相應工程款，不存在欠款行為；后續尾款支付條件尚未成就，且支付條件不成就的原因并非公司造成。星景環保本次起訴請求不符合三方簽署的《施工合同》等約定。

前述東華科技工作人員向《每日經濟新聞》記者介紹，這是一個PPP項目，甕安東華為業主方，東華科技為EPC（設計、采購、施工）總承包商，星景環保為施工單位。

他解釋，按照當時三方簽訂的付款約定，由甕安東華向東華科技支付款項后，東華科技才能向施工方付款。即東華科技沒有收款，就無法向施工單位付款。

此次糾紛可追溯至東華科技與星景環保2016年的合作。

2016年11月，東華科技與星景環保曾組成聯合體，中標“甕安縣草塘‘十二塘’景觀工程（一期）PPP項目”，中標價10億元。

2017年1月，甕安東華成立，東華科技對其持股97%，它的少數股東除了星景環保，還有當地國資背景的股東——甕安縣草塘古邑區文化旅游開發有限責任公司。

甕安縣是黔北四大古集鎮之一。微信公眾號“東旭藍天”2018年的一篇文章介紹，貴州甕安縣草塘“十二塘”景觀工程（一期）項目是甕安縣第一個PPP項目，也是東旭藍天生態環保業務代表項目之一。

圖片來源：“東旭藍天”微信公眾號截圖

2017年5月，東華科技與甕安東華簽訂《甕安縣草塘“十二塘”景觀工程（一期）項目EPC總承包合同》，合同暫估總價款為87449.17萬元。

據4月9日公告，根據項目建設需要，東華科技與甕安東華、星景環保三方共同簽訂《甕安縣草塘“十二塘”景觀工程（一期）項目建設工程施工合同》及《備忘錄》（統稱《施工合同》），星景環保作為施工承包商，承擔該《施工合同》規定的施工建設工作，合同暫估總價為83650.77萬元。

該項目已引發多起訴訟

東華科技表示，因案件尚未開庭，暫無法判斷其對本期利潤和期后利潤的影響。2024年年報顯示，公司營收為88.62億元，歸母凈利潤為4.10億元。

但這個項目，已經讓東華科技卷入多個合同糾紛。

據東華科技2024年年報，重慶祥龍景觀公司就甕安草塘項目工程款事宜起訴公司，涉案金額3862.85萬元，案件暫無審理結果。

成都飛逸公司就甕安項目工程款事宜起訴公司，涉案金額444.54萬元。甕安縣法院一審判決公司不承擔責任。二審裁定發回重審，現正在進行工程造價鑒定。

余順生就甕安草塘項目工程款事宜起訴公司，涉案金額437.79萬元。甕安縣人民法院判決駁回原告訴訟請求。

四川雄州公司就甕安項目工程款事宜起訴公司，涉案金額572.93萬元，二審判決公司不承擔責任。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N1202238471