年審機構時隔9個月“改口” *ST科林2021年年報變非標

每經記者 曾劍    每經編輯 張海妮    

深交所官網顯示，上市公司管理一部（以下簡稱管理一部）向*ST科林（SZ002499，股價1.68元，市值3.18億元，以下簡稱科林環保）下發了關注函。函件指出，公司2021年財報審計機構永拓會計師事務所（特殊普通合伙）（以下簡稱永拓所）把對公司2021年財報出具的標準意見修訂為了“非標”。

永拓所“改口”背后，科林環保被江蘇證監局查明，公司2021年“虛增了營業收入、營業成本”。在剔除相關營收后，公司退市風險激增。每日經濟新聞去年4月曾推出調查報道指出，科林環保2021年營收激增背后存在巨大疑團，該報道內容后來也得到了江蘇證監局調查結果的印證。

數據來源：上市公司公告等 ICphoto 楊靖制圖

會計師事務所“改口”

管理一部表示，永拓所的書面文件顯示，其對科林環保2021年度財務報表出具的審計報告進行了修訂，修訂后的審計報告中的“審計意見”部分內容為：“我們不對后附的科林環保公司合并財務報表發表審計意見。由于‘形成無法表示意見的基礎’部分所述事項的重要性，我們無法對科林環保公司合并財務報表的真實性、公允性發表審計意見”。

管理一部指出，永拓所稱相關文件已同步寄送公司；管理一部要求公司及全體董監高人員盡快核實有關情況，并就核實情況、相關事項對公司的影響及時履行信披義務等。

《每日經濟新聞》記者注意到，公司2021年度的審計機構原本是天健會計師事務所（特殊普通合伙）（以下簡稱天健所）；2021年12月，公司披露稱，天健所考慮自身人員情況和業務量及審計時間安排，不再續接公司2021年度財務報表審計業務；在此情況下，上市公司擬改聘永拓所為公司2021年財務審計機構，審計費用為180萬元（含稅）。該審計機構變更事項獲得了上市公司董事會、股東大會的同意。

據公司2021年年報，永拓所出具了“標準無保留意見”的審計意見。

永拓所當時稱，其針對公司收入確認實施了相應的審計程序，其中包括“選取并檢查銷售合同樣本，閱讀并評價交易條款，并對主要客戶和供應商進行訪談，調查公司客戶和供應商是否存在關聯關系、交易資金來源以及履約能力，判斷交易是否具有商業實質”等。

根據永拓所出具的審計意見以及2021年的經營情況，科林環保稱自己“退市風險警示”“其他風險警示”情形已消除，公司曾向深交所申請撤銷“退市風險警示”等（申請未獲得深交所批準）。

公司2021年虛增營收

據深交所關注函，永拓所此番修訂審計意見的原因在于：因科林環保涉嫌多項信息披露違法違規，并于2022年12月29日收到江蘇證監局出具的《行政處罰及市場禁入事先告知書》以及《行政監管措施決定書》（以下簡稱《決定書》）所列事實對公司2021年度合并報表影響重大。

對此，永拓所表示，無法就相關影響取得上市公司管理層的適當配合，且相關事項對公司2021年度合并財務報表影響重大。因此，其無法對公司合并財務報表的真實性、公允性發表審計意見。

永拓所“改口”背后，科林環保2021年度虛增營收的行為已經被查實。

去年12月29日晚間，*ST科林公告披露稱，其收到江蘇證監局出具的《決定書》）。江蘇證監局指出，2021年，公司通過控股子公司易有樂網絡科技（北京）有限公司（以下簡稱易有樂）新開展了信息技術服務業務和技術研發服務業務。經查，易有樂的技術研發服務業務交易不具有商業合理性，技術研發服務業務和信息技術服務業務開展均未形成或難以形成穩定業務模式；由此，上市公司于2021年“虛增了營業收入、營業成本”等。

江蘇證監局的調查結果也印證了《每日經濟新聞》的調查報道內容。2022年4月初，《每日經濟新聞》推出《*ST科林營收激增疑團：大客戶注冊地“蹤跡難尋”，子公司和客戶股東早有交集？》報道。

報道指出，2021年下半年突然出現的6家客戶與科林環保方面簽訂了近1.4億元合同，成為公司2021年度營收突破1億元的最重要因素。但記者調查發現，科林環保上述合同背后存在著諸多疑團，如大客戶在注冊地、年報披露的地址均“蹤跡難尋”，客戶股東工商資料中竟然留的是科林環保子公司董事的手機號碼等。

如今，公司退市烏云懸于頭頂。

上市公司自己也表示，按照《決定書》認定的事實，公司2021年年度報告存在應扣除而未扣除的營業收入，扣除應予扣除的與主營業務無關的業務收入和不具備商業實質的收入后，公司2021年度相關營業收入低于1億元且經審計的凈利潤為負值，根據相關規定，深交所決定不予撤銷公司股票退市風險警示，公司股票存在終止上市的風險。

封面圖片來源：視覺中國