日本隊險勝西班牙隊躋身世界杯16強 爭議中的VAR技術準確性高嗎？

每經記者 文巧    每經編輯 譚玉涵    

北京時間12月2日凌晨3點，2022世界杯E組第3輪展開爭奪，日本再次上演驚險反勝，最終以2∶1比分擊敗西班牙。日本歷史上第4次躋身世界杯16強，同時也是首次以小組首名身份晉級。

然而，日本球員田中碧踢進的第2顆球卻因為VAR（視頻助理裁判）技術而充滿爭議。

在下半場，日本連入2球，鎖定勝局。第51分鐘時，日本球員堂安律禁區右側斜傳，三笘薫禁區左側底線附近傳回，田中碧門線前破門。但據報道，多個畫面顯示，三笘薫禁區左側底線附近回傳前，皮球已經出界。

墨西哥籍主裁判與VAR進行溝通后，并沒有到場邊回看視頻，最終判入球有效，引起了極大爭議。據西班牙《阿斯報》，這是本屆世界杯到目前為止最有爭議的判罰，在國際足聯提供的4張截圖中，只有1張看上去疑似皮球沒有過線，其他3張都顯示，皮球明顯出界了。目前，官方尚未公開判決影像。

國內知名體育解說黃健翔在微博上表示，“VAR毀了足球，猶如特效毀了電影。本屆世界杯冠軍已經誕生：VAR（包括半自動越位判罰系統）。”

不過，也有支持者表示，VAR能夠幫助裁判更準確地判罰，也讓足球比賽更加公平純粹。那么，廣受爭議的VAR技術到底合理嗎？

1.88毫米的險勝

據日媒報道，皮球接觸界線只有1.88毫米，如此微細的差距就足以改寫日本足球歷史。日本能夠順利晉級，似乎要多謝本屆世界杯采用的高科技。據悉，皮球內部有一個傳感器，可以測量速度、方向等數據，通過與安裝在球場周圍的攝影鏡頭，對皮球進行追蹤，有助球證作出正確判決。

據報道，田中碧賽后表示：“從我的角度看，已有半個球超出底線了，但因為速度關系我看不到更多。我專注于進球，球總是有可能出界……但最后還是算進球，所以真是太好了。”

VAR，即Video Assistant Referee，意為視頻助理裁判。VAR于4年前在俄羅斯世界杯上推出，本屆卡塔爾世界杯繼續使用該技術。國際足聯主席因凡蒂諾稱，這項技術是2018年越位進球的終結。在2018世界杯上，VAR 準確率從此前的95%上升到99%以上。

德甲和意甲已經在2017/18賽季引入了VAR技術。西甲聯賽在俄羅斯世界杯之后緊隨其后，西班牙頂級聯賽從2018/19賽季開始使用VAR技術，而英超聯賽直到2019/20賽季才開始使用VAR 技術。

日本并非第一個受益于本屆卡塔爾世界杯VAR技術的國家。以近期的一場比賽為例，10月28日，在喀麥隆對陣塞爾維亞的比賽中，喀麥隆前鋒文森特·阿布巴卡爾將球越過塞爾維亞門將的頭頂入網后，他認為自己越位了，巡邊員也是如此認為。但最終，VAR判決認為并未越位，這也幫助喀麥隆隊在比賽中驚險逆轉。

據外媒Big Indy News報道，在引入VAR之前，阿布巴卡爾的進球是不會被判有效的。如果VAR于1986年在墨西哥世界杯中投入使用，那么阿根廷球星迭戈·馬拉多納在對陣英格蘭時打出極具爭議的“上帝之手”也將不復存在。

VAR的兩面性

外媒統計的數據顯示，VAR確實提高了決策制定的準確性。

在一場國際足球比賽中，平均每位裁判約作出137個可觀察到的決定，其中大部分決定都可以近乎實時地被觀眾看到。在2018年的俄羅斯世界杯上，國際足聯發現，由VAR判罰的455起事件中，裁判在99.4%的情況下作出了正確的最終決定；而在沒有使用VAR的情況下，這一比例為95.6%。

引入VAR后，裁判能夠發現更多的違規行為。在2018年的俄羅斯世界杯上，裁判判罰了29次點球，其中有9次是VAR判罰的結果。而在2014年的巴西世界杯上，判罰點球的次數為13次。不過，另一方面，VAR的使用延長了比賽時間，因為回顧一個事件的平均時間達到了82秒。

自俄羅斯世界杯后，VAR開始被足球聯賽廣泛使用。但在一些傳統主義者眼中，高科技的確很可能會提高準確性，但也是有代價的。傳統主義者認為，VAR大大浪費了賽場時間，削弱了場上裁判的作用，并增加了新的、不同的爭議維度，從而危及到這項運動的價值。

分析認為，人們應該從VAR的使用中汲取兩個教訓。

首先，絕不能僅僅為了技術而使用技術，它應當在明確和有限的情況下進行部署，在這些情況下技術可以明顯改進流程，為賽場裁判的決定提供信息，而不是取代裁判。

此外，效率也很重要。在試圖解決一組問題時，技術不應該創造新的問題，因此應根據反饋不斷改進技術系統。

外媒ESPN評論稱，國際足聯對本屆賽事中的VAR技術缺乏溝通，沒有提供任何明確的信息，充分凸顯了系統與觀賽球迷之間的脫節。在英超聯賽中，VAR的整個審查過程中都會共享給廣播公司。如果要球迷真正接受VAR，就必須改進這一點，VAR的決策過程應該得到嚴格審查。

世界杯重燃戰火，32支國家隊齊聚卡塔爾，誰能登頂世界足球之巔？