《云南蟲谷》《延禧攻略》《冰糖燉雪梨》……熱門影視綜為何是短視頻侵權的“重災區”？

每經記者 畢媛媛    每經編輯 陳俊杰    

從《延禧攻略》《冰糖燉雪梨》到《云南蟲谷》，短視頻平臺侵權案多次引發行業關注。10月26日，《云南蟲谷》短視頻侵權案宣布一審判決，賠償金額高達3200萬元。

據北京互聯網法院公開披露，2019年至2021年該院共受理涉短視頻著作權糾紛案件分別為540件、729件、1284件。

“剪刀手”“搬運工”頻頻出現，熱門影視綜作品更是被侵權的“重災區。2021年4月，幾十家影視公司、五大長視頻和500多名藝人先后發出聯合倡議，倡導短視頻平臺積極參與版權內容合規治理。但在今年，又能看到部分長、短視頻開放版權合作，在二次創作方面進行探索。

合作或者維權都無可厚非，但內容領域如何規范化以及規范的難點都還值得思考。近日，由中國政法大學知識產權研究中心主辦、陜西省法學會人工智能與大數據法學研究會協辦的“短視頻平臺法律責任”學術研討會在線上舉辦，對短視頻平臺的侵權治理與知識產權保護進行了深入探討。

熱門影視綜是短視頻侵權的“重災區”

2021年4月9日，50余家影視公司、五大長視頻平臺及影視行業協會發出聯合聲明，共同呼吁廣大短視頻平臺和公眾賬號生產運營者尊重原創、保護版權。

同年4月23日，超過70家影視傳媒單位及500多名藝人再度發出聯合倡議，倡導短視頻平臺積極參與版權內容合規治理，即日起清理未經授權的切條、搬運、速看和合輯等影視作品內容。

長、短視頻一度“水火不容”，為了版權問題多次鬧上法庭。據北京互聯網法院公開披露，2019年至2021年該院共受理涉短視頻著作權糾紛案件分別為540件、729件、1284件。其中，被訴侵權行為仍以復制型侵權為主，包括切條長視頻、搬運短視頻、添加背景音樂等。

這里面，熱門影視綜作品是被侵權的“重災區”，包括《掃黑風暴》《延禧攻略》等熱播劇。近日，隨著短視頻侵權《云南蟲谷》一案的宣判，短視頻平臺的侵權問題再次引發行業熱議。

在11月舉辦的上述研討會上，中國政法大學知識產權研究中心主任、中國政法大學民商經濟法學院教授張楚表示，短視頻平臺迅速壯大，得益于人工智能和算法推薦，用戶從原來的手動搜索內容變成網絡平臺的個性推薦。在短視頻業態中，人工智能、算法推薦顛覆了內容的傳播方式，短視頻侵權內容也隨著算法推薦迅速擴散，這也給內容版權帶來新的挑戰。

南開大學法學院副院長、競爭法研究中心主任陳兵也在研討會上表示，短視頻平臺算法推薦下的侵權視頻泛濫，最終將會導致創作、傳播的源頭枯竭，最終損害用戶利益，也有損鼓勵創新的市場競爭文化的生長，更不利于數字文化的繁榮發展。

面對短視頻的侵權亂象，作為權利人，愛優騰等視頻平臺不斷進行積極維權。例如，愛奇藝訴字節跳動侵害《延禧攻略》信息網絡傳播權一案，愛奇藝訴稱，字節公司未經授權，在《延禧攻略》熱播期間，通過其運營的今日頭條APP利用信息流推薦技術，將用戶上傳的截取自《延禧攻略》的短視頻向公眾傳播并推薦，侵權播放量極高。在優酷訴快手侵權《冰糖燉雪梨》案中，劇集開播次日，通過快手搜索“冰糖燉雪梨”，即出現大量切條、整條視頻等不同形式的侵權內容。

全國審判業務專家、江蘇省高級人民法院原資深法官宋健認為，短視頻領域判賠額的確定，首先應當根據個案因素確定，并非一概高判，也更非一概低判。但總體趨勢是提高判賠額，提高侵權代價。同時，可預期的是，個案中的高判賠也必然會有所增加。

“短視頻侵權賠償不是過高了，而是還不夠”

長、短視頻之間關系緊張，追其根源上，實際上是市場流量之爭，但這種情況在今年有所改變。

今年3月，抖音宣布與搜狐達成二創版權合作；幾個月后，快手宣布與樂視視頻就樂視的獨家自制內容達成二創相關授權合作。7月19日，愛奇藝又宣布，和抖音集團宣布達成合作，將圍繞長視頻內容的二次創作與推廣等方面展開探索。

長、短視頻牽手合作，意味著短視頻平臺用戶都可以對長視頻的部分作品進行二次創作。通常來說，雙方會對解說、混剪等短視頻二創形態做具體約定，共同推動長視頻內容知識產權的規范使用。

一直以來，短視頻加速崛起，搶占了大量原長視頻用戶。《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，截至2022年6月，我國短視頻的用戶規模增長最為明顯，達9.62億，較2021年12月增長2805萬，占網民整體的91.5%。

相比之下，長視頻用戶增長則明顯放緩。以愛奇藝為例，愛奇藝在今年二季度的日均訂閱會員數為9830萬，2021年同期為9920萬，在上一季度這個數則是1.014億。在長視頻平臺會員數沖破1億大關后，現在又面臨跌下1億的局面。

合作是一種手段，維權也是無奈之舉。專家普遍認為，維權難的一大原因在于處罰金額仍然過低。

研討會上，武漢大學國際法研究所教授、博士生導師劉瑛認為，短視頻平臺責任認定要堅持四個原則，一是利益動態平衡原則；二是注意義務過錯原則；三是防止算法推薦濫用原則；四是最大誠信原則。“當前短視頻成為公眾生活的一部分，同時侵權現象嚴重，應當加強規范運行。短視頻侵權案件司法判賠金額普遍不高，起不到遏制侵權的目的，只有提高判賠金額，才能起到激勵創新和保護創新的目的。”

華東政法大學知識產權學院教授、世界知識產權組織專家庫成員王艷芳認為，對比全球音樂版權正版化過程，短視頻侵權賠償不是過高了，而是還不夠。從現實案例來看，短視頻平臺一邊喊著高額賠償，另一邊仍在持續侵權，可以看出，短視頻平臺付出的侵權成本遠沒有獲得的收益高。

與此同時，強化知識產權保護已成為全社會的共識。宋健舉例，在游戲作品領域已經有幾千萬的賠償數額，但在視頻領域不僅判賠額普遍較低。司法定價是知識產權客體市場價值的最終體現和保障，高價值的知識產權應當獲得高判賠額，才能夠減少侵權，普遍侵權現象才能夠得到有效制止。”

封面圖片來源：攝圖網-500553887