李子柒在股權(quán)上吃了虧？風(fēng)波背后網(wǎng)紅和經(jīng)紀(jì)公司間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系難厘清

每經(jīng)記者 葉曉丹    每經(jīng)編輯 梁梟    

自7月14日微博視頻發(fā)布之后，短視頻創(chuàng)作者、網(wǎng)紅李子柒已經(jīng)有兩個(gè)月沒(méi)有再更新視頻內(nèi)容。但在社交平臺(tái)上，圍繞李子柒的消息卻風(fēng)波不斷：李子柒品牌被冒用、團(tuán)隊(duì)被挖、李子柒報(bào)警……近日，有消息稱(chēng)李子柒在股權(quán)架構(gòu)中吃了虧，暴露了李子柒和資本之間潛在的沖突和矛盾。

9月17日，北京市嘉源律師事務(wù)所合伙人吳婧倩律師在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)分析：“若李子柒與經(jīng)紀(jì)公司最終走到解約的地步，其對(duì)于已經(jīng)產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的掌控力處于弱勢(shì)地位。若希望通過(guò)侵犯在先姓名權(quán)為由主張商標(biāo)無(wú)效，由于部分商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間早，當(dāng)時(shí)‘李子柒’這一藝名對(duì)相關(guān)公眾的影響力以及與李子柒本人的緊密關(guān)聯(lián)程度可能較弱，訴求可能難以得到支持；若希望另行對(duì)‘李子柒’及衍生品牌標(biāo)識(shí)、圖案等進(jìn)行保護(hù)，也將面臨公司享有的在先權(quán)利的阻礙。此外，考慮到簽約時(shí)李子柒與經(jīng)紀(jì)公司地位懸殊的情況，不排除合約中約定了其藝名、在各平臺(tái)上的自媒體賬號(hào)以及產(chǎn)出的視頻、衍生品等知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬經(jīng)紀(jì)公司的情況。”