ST德威近10億票據(jù)逾期，有獨董不保證財報真實性，審計機構無法表示意見

每經(jīng)記者 胥帥    每經(jīng)編輯 文多    

ST德威（300325,SZ）2020年年報和2021一季報出爐，但有獨董稱不保證財報真實性，而審計機構對年報出具無法表示意見的審計報告。

獨董和審計機構質(zhì)疑ST德威的理由是近10億逾期未兌付的票據(jù)（商業(yè)承兌匯票）以及仍未解決的違規(guī)擔保。

而2020年12月7日，《每日經(jīng)濟新聞》曾發(fā)布深度調(diào)查報道“德威新材13.8億應收票據(jù)調(diào)查（上）”、“德威新材13.8億應收票據(jù)調(diào)查（下）”，獨家揭秘公司實際控制人周建明與上市公司多家應收票據(jù)方之間的關系。隨后，交易所就報道內(nèi)容下發(fā)問詢函，公司承認違規(guī)擔保。

ST德威自4月29日開市起被實施退市風險警示，股票簡稱變更為“*ST德威”。

審計機構和獨董均不為財報“背書”

4月28日晚間，ST德威披露了2020年年報、2021年一季報。2021年一季度，公司營收1.85億元，同比增長21.89%；歸母凈利潤虧損4737萬元，同比下滑37.59%。公司2020年營收8.95億元，同比下滑22.25%；歸母凈利潤虧損7.05億元，同比下滑19.83%。

然而審計機構立信會計師事務所（特殊普通合伙）對ST德威2020年年報無法表示意見，獨董胡曉明也稱不保證ST德威年報和一季報內(nèi)容的真實、準確、完整，不存在虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。

這也是ST德威自2012年上市以來，審計機構和獨董首次不為公司財報真實性“背書”。即便在2019年年報，立信會計師事務所（特殊普通合伙）也對ST德威出具標準無保留意見。

這次，獨董胡曉明和審計機構質(zhì)疑ST德威財報真實性原因有兩點，一是逾期未兌付的票據(jù)（商業(yè)承兌匯票），二是仍未解決的違規(guī)擔保。

胡曉明在ST德威2020年年報、2021年一季報中均提到，截至2020年12月31日，公司合并資產(chǎn)負債表逾期未兌付的票據(jù)（商業(yè)承兌匯票）余額為9.8億元、預付賬款余額為9281.15萬元，逾期應收票據(jù)可能存在商業(yè)實質(zhì)問題以及預期信用損失的合理性問題，預付賬款可能存在商業(yè)實質(zhì)及其可收回性問題。對此，胡曉明無法獲得相關信息來判斷關聯(lián)交易的存在性和實質(zhì)性。

同時，胡曉明還表示：截至2020年底，公司未履行董事會和股東大會審批程序?qū)ν馓峁┑倪`規(guī)擔保余額為1.23億元，已確認相關預計負債為5667.01萬元，說明公司存在內(nèi)部管理問題，督促還款的前期效果不佳，可能導致公司以及股東特別是中小股東的利益受損。

立信會計師事務所（特殊普通合伙）在“形成無法表示意見的基礎”中提到：逾期票據(jù)的出票方為蘇州菲爾普斯國際貿(mào)易有限公司、蘇州德都實業(yè)有限公司、上海舟惟實業(yè)有限公司、上海巨科化工有限公司和蘇州乾威電氣實業(yè)有限公司。公司管理層對上述應收商業(yè)承兌匯票按50%的預期信用損失率計提壞賬準備4.9億元。公司管理層未提供有關上述逾期應收票據(jù)商業(yè)理由的合理解釋和支持性證據(jù)，也未提供催款計劃和計提預期信用損失的依據(jù)。

截至2020年12月31日，公司合并資產(chǎn)負債表的預付賬款余額為9281.15萬元，包括預付揚州安順利化工有限公司（以下簡稱“安順利”）余額5381.05萬元，預付蘇州菲爾普斯國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱“菲爾普斯”）余額805.70萬元。

安順利系ST德威新增供應商；菲爾普斯為ST德威常年供應商，上年末無預付款項余額，其作為出票方的商業(yè)承兌匯票于2020年末已逾期。

截至報告日，ST德威及其下屬子公司未收到與上述預付款項相關的貨物。ST德威管理層未就上述預付款項的商業(yè)合理性提供合理解釋和支持性證據(jù)，因此，立信方面無法對上述預付賬款的商業(yè)實質(zhì)及其可收回性獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)。

每經(jīng)報道揭露超10億票據(jù)下的“冰山”

從審計機構的“標準無保留意見”到“無法表示意見”，從獨董對財報真實性背書到不保證，從“德威新材”變?yōu)?ldquo;ST德威”再到“*ST德威”……近10億元商業(yè)承兌匯票逾期，埋藏在“地表以下”的問題被扒開，這離不開每日經(jīng)濟新聞在去年針對ST德威的萬字重磅調(diào)查。

梳理時間線，2020年12月7日，《每日經(jīng)濟新聞》發(fā)布深度調(diào)查報道“德威新材13.8億應收票據(jù)調(diào)查（上）”、“德威新材13.8億應收票據(jù)調(diào)查（下）”，獨家揭秘公司實際控制人周建明與上市公司多家應收票據(jù)方之間的關系。通過一系列證據(jù)及實地調(diào)查，《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)有出票方時任法定代表人或負責人是實際控制人的兄弟、上述多個出票方背后浮現(xiàn)重名者，更涉及子公司董事長。

2020年12月30日，公司回復關注函，承認存在違規(guī)擔保事項。

上述提及的每一家逾期出票方，均在每經(jīng)深度報道中涉及。通過種種調(diào)查結論和背后疑似的關聯(lián)關系，每經(jīng)在報道中提前預警了10億商業(yè)承兌匯票逾期的可能性。

而在ST德威被發(fā)現(xiàn)違規(guī)擔保之后，每經(jīng)連發(fā)六問質(zhì)疑公司形同虛設的內(nèi)控制度、中介機構理應盡到的“看門人”責任等。

如今，ST德威這兩份不被獨董、審計機構認可的年報和一季報，佐證了每經(jīng)專業(yè)調(diào)查報道的扎實結論。同時也證明，重大監(jiān)督性報道揭露了問題，才能進一步壓實中介機構等“把關人”的責任。

目前，ST德威已被證監(jiān)會立案調(diào)查，尚未形成最終結論。在業(yè)內(nèi)人士看來，對違規(guī)公司的調(diào)查和嚴處，才能真正切實保護好廣大投資者、特別是中小投資者。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)