上海銘豪起訴廈門(mén)信達(dá)被駁回 事起2.85億債權(quán)交易

每經(jīng)記者 趙李南    每經(jīng)編輯 梁梟    

今日（6月10日）晚間，廈門(mén)信達(dá)（000701，SZ）發(fā)布公告稱(chēng)，其于近日收到浙江省嘉興市中級(jí)人民法院出具的民事裁定書(shū)，法院裁定駁回上海銘豪投資管理集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海銘豪）的起訴。

在廈門(mén)信達(dá)一紙簡(jiǎn)短的公告背后，有一個(gè)2.85億元債權(quán)買(mǎi)賣(mài)的故事。上海銘豪于2016年從廈門(mén)信達(dá)手中受讓了一筆債權(quán)，然而上海銘豪未能順利地向債務(wù)方追償，隨后上海銘豪起訴了債務(wù)方和廈門(mén)信達(dá)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》曾于今年1月報(bào)道過(guò)廈門(mén)信達(dá)與上海銘豪之間的糾紛。隨后，深交所就該事項(xiàng)對(duì)廈門(mén)信達(dá)進(jìn)行了問(wèn)詢(xún)，廈門(mén)信達(dá)也在2019年年報(bào)中對(duì)該未決訴訟計(jì)提了預(yù)計(jì)負(fù)債2.85億元。

如今距上海銘豪支付2.85億元的對(duì)價(jià)已經(jīng)過(guò)了4年。以目前的事態(tài)發(fā)展?fàn)顩r看，上海銘豪顯然做了一樁“折本買(mǎi)賣(mài)”。

債權(quán)關(guān)鍵材料系偽造

今年1月7日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》曾經(jīng)對(duì)廈門(mén)信達(dá)涉及8億元的“肉牛”生意進(jìn)行深度報(bào)道。

過(guò)去幾年里，廈門(mén)信達(dá)為買(mǎi)牛花出去的預(yù)付款總額超過(guò)8億元，但是賣(mài)家基本沒(méi)發(fā)貨，廈門(mén)信達(dá)也未收到退款。2016年，廈門(mén)信達(dá)將上述債權(quán)中的一部分，即對(duì)多倫綠滿家生態(tài)養(yǎng)殖有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)多倫綠滿家）的預(yù)付貨款3.44億元轉(zhuǎn)讓給了上海銘豪，“打折”后的轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)為2.85億元。

值得注意的是，上述3.44億元的債權(quán)是有土地作擔(dān)保的，但后來(lái)法院在審理相關(guān)案件的過(guò)程中證實(shí)了該《土地他項(xiàng)權(quán)利證明書(shū)》系偽造。

廈門(mén)信達(dá)曾在公告中稱(chēng)：“上海銘豪因向多倫綠滿家追討債權(quán)無(wú)果，向浙江省高級(jí)人民法院提起訴訟，經(jīng)法院審理發(fā)現(xiàn)上述他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)存疑，遂以案件涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，宜移送公安機(jī)關(guān)偵查為由裁定駁回上海銘豪起訴。后第三人多倫綠滿家不服，向最高人民法院提起上訴，該事項(xiàng)經(jīng)最高人民法院二審后，維持原裁定。”

2019年11月，廈門(mén)信達(dá)公告稱(chēng)收到浙江省嘉興市中級(jí)人民法院應(yīng)訴通知書(shū)。“上海銘豪認(rèn)為，事實(shí)情況與《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中公司承諾保證的內(nèi)容不符，致使其受讓債權(quán)的目的不能實(shí)現(xiàn)，故向浙江省嘉興市中級(jí)人民法院起訴公司及第三人多倫綠滿家。”

上海銘豪的2.85億折本買(mǎi)賣(mài)

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道發(fā)出之后，深交所于今年1月針對(duì)廈門(mén)信達(dá)與上海銘豪的糾紛對(duì)廈門(mén)信達(dá)進(jìn)行了問(wèn)詢(xún)。回復(fù)問(wèn)詢(xún)時(shí)，廈門(mén)信達(dá)解釋上海銘豪的起訴理由為：“上海銘豪以公司違反《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中關(guān)于抵押登記資料真實(shí)性的聲明和保證導(dǎo)致上海銘豪未能實(shí)現(xiàn)債權(quán)構(gòu)成根本違約為由起訴公司。”

加上綜合其他因素，彼時(shí)廈門(mén)信達(dá)基于謹(jǐn)慎性原則對(duì)該未決訴訟計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債2.85億元。

今日（6月10日），廈門(mén)信達(dá)公告稱(chēng)，浙江省嘉興市中級(jí)人民法院裁定駁回了上海銘豪的起訴，針對(duì)法院的這個(gè)裁定結(jié)果，廈門(mén)信達(dá)在公告中表示：“本次裁定對(duì)公司本期利潤(rùn)暫無(wú)影響，對(duì)公司期后利潤(rùn)影響將視本事項(xiàng)后續(xù)進(jìn)展而定。”

事實(shí)上，自2016年9月上海銘豪受讓前述債權(quán)以來(lái)，上海銘豪的2.85億元對(duì)應(yīng)債權(quán)至今未收回。值得注意的是，廈門(mén)信達(dá)曾在公告中稱(chēng)，其經(jīng)法院依法通過(guò)查控系統(tǒng)對(duì)多倫綠滿家和瑞達(dá)實(shí)業(yè)等主體的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行查詢(xún)，多倫綠滿家和瑞達(dá)實(shí)業(yè)名下暫無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)