理邦儀器訴萬孚生物專利申請權糾紛一審勝訴 萬孚生物稱將繼續上訴

每經記者 方京玉    每經編輯 梁梟    

萬孚生物（300482，SZ）與理邦儀器（300206，SZ）之間持續逾兩年的專利申請權權屬糾紛終于等來一審判決結果。

9月9日晚間，理邦儀器與萬孚生物同時公告一則來自廣州知識產權法院的民事判決結果。2017年11月，理邦儀器就與萬孚生物、萬孚生物法定代表人王繼華之間的專利申請權糾紛向廣州知識產權法院提起了4個案件訴訟。《每日經濟新聞》記者注意到，該四項專利申請糾紛均與“血氣分析儀”及“血氣生化測試卡”相關。廣州知識產權法院本月一審判決，涉案專利的申請權歸屬于理邦儀器。

但是作為被告的萬孚生物對該結果并不滿意，其在公告中表示，目前知識產權法院的上述四項判決結果為一審判決，尚未生效，公司后續將提起上訴。

4項專利申請權歸理邦儀器所有

2017年11月、12月期間，理邦儀器先后對萬孚生物發起7項訴訟，兩家公司陷入專利侵權糾紛以及專利申請權歸屬糾紛。

理邦儀器當時稱，發現由萬孚生物制造、萬孚生物與子公司廣州海孚醫療科技有限公司共同銷售及許諾銷售的血氣分析儀產品，包括分析儀、測試卡、試劑包、質控包等，落入了理邦儀器三項專利的保護范圍，構成專利侵權。理邦儀器要求萬孚生物立即停止專利侵權行為，停止制造、銷售、許諾銷售被控侵權產品，銷毀被控侵權產品及制造工具，同時賠償理邦儀器共2000萬元經濟損失。

但是根據萬孚生物9日晚間披露的訴訟進展情況，理邦儀器2017年對萬孚生物發起的上述三項專利侵權訴訟，最終以理邦儀器撤訴或請求被法院駁回告終。也就是說，理邦儀器對萬孚生物發起的針對專利侵權的糾紛不成立。

而理邦儀器當時對萬孚生物發起的4項專利申請權權屬訴訟獲得了廣州知識產權法院的支持，一審判決4項專利的申請權屬歸理邦儀器所有。4項專利申請權屬分別對應的專利均與“血氣分析儀”及“血氣生化測試卡”相關。

萬孚生物稱，上述四案件為專利申請權權屬糾紛，且涉案專利正處于申請過程中，是否能獲得授權尚未可知，因此現階段對公司相關業務經營無直接影響，一審判決結果也不會對公司本期利潤或期后利潤造成實質性影響。

記者就相關問題撥打萬孚生物證券部電話，截至發稿未獲接通。而其常務副總裁何小維稱不方便就相關事項接受媒體采訪。

專利申請權糾紛由離職員工引起

《每日經濟新聞》記者了解到，涉及專利申請權糾紛的四項專利的申請時間為2016年3月31日，申請人為萬孚生物，初始登記發明人為賴遠強、楊斌、王繼華三人。但是賴遠強、楊斌均為理邦儀器的離職員工。

理邦儀器披露，賴遠強自2010年4月8日起在理邦儀器的POCT系統擔任結構工程師一職，于2015年6月12日離職，并于同年6月23日入職萬孚生物，職務為結構工程師。而楊斌自2010年2月23日開始在理邦儀器的POCT系統擔任試劑工程師一職，于2015年6月26日離職，同年7月1日入職萬孚生物，曾任萬孚生物微流控二組項目經理、電化學平臺總監等職務。

廣州知識產權法院認為，賴遠強、楊斌曾在理邦儀器任職，與理邦儀器存在勞動關系，涉案發明創造專利申請是兩人與理邦儀器終止勞動關系后1年內作出的發明創造，且與兩人在理邦儀器處任職期間擔任的本職工作相關，因此認定涉案發明創造的專利申請權屬于理邦儀器。

理邦儀器2018年年報顯示，與血氣分析儀相關的產品為理邦儀器的主要體外診斷產品之一，其“i15血氣生化分析儀”正在進行全球推廣，而目前理邦儀器獲得注冊證的醫療器械也包含多項血氣生化分析儀、測試卡等產品。

記者注意到，除了與萬孚生物的上述侵權糾紛、專利歸屬權糾紛之外，理邦儀器還與邁瑞醫療（300760，SZ）陷入糾紛。邁瑞醫療先后訴訟理邦儀器涉嫌侵害發明專利、侵害技術秘密，以及起訴理邦儀器惡意提起知識產權訴訟。

封面圖片來源：攝圖網