樂視體育融資回購糾紛波及樂視網(wǎng) 上市公司回購責任如何撇清？

每經(jīng)記者 李少婷    每經(jīng)實習記者 宋可嘉    每經(jīng)編輯 梁梟    

賈躍亭蒙眼狂奔留下的“爛攤子”讓上市公司樂視網(wǎng)(300104，SZ)苦不堪言。

5月15日晚，樂視網(wǎng)發(fā)布公告稱，公司收到北京仲裁委員會裁決書，裁決支持樂視體育股東前海思拓全部仲裁請求。公司作為被申請人之一，面臨被要求與其他樂視體育原股東共同承擔前海思拓股權(quán)回購款等裁定結(jié)果。

樂視體育曾經(jīng)是樂視體系內(nèi)最具價值的資產(chǎn)之一，但隨著樂視危機的爆發(fā)，樂視體育也逐漸陷入泥淖。樂視網(wǎng)公告坦言，此次仲裁結(jié)果對公司持續(xù)經(jīng)營能力可能造成較大負面影響。樂視體育兩輪融資本金84億余元，若按每年12%的單利計算，最大回購責任涉及金額110億余元。

不過，樂視網(wǎng)現(xiàn)任管理層認為，公司不應承擔樂視體育案件回購責任。樂視網(wǎng)在2018年年報中就表示，上市公司對樂視體育、樂視云股東違規(guī)承擔擔保，歷史上簽署的相關(guān)《融資協(xié)議》、《股東協(xié)議》、《股權(quán)收購及擔保合同》等文件均違反《公司法》第十六條規(guī)定及《公司章程》關(guān)于對外提供擔保履行程序的規(guī)定。

2018年6月21日，樂視網(wǎng)還發(fā)布了北京國楓律師事務所向樂視網(wǎng)出具的法律意見書，意見書中稱，該所律師認為上述回購及擔保事項未按照《公司法》、《公司章程》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定履行上市公司董事會、股東大會審議程序，未對外公告。

在樂視體育瘋狂融資擴張過程中，上市公司樂視網(wǎng)被當作了增信方式。樂視網(wǎng)在2018年7月9日發(fā)布的《關(guān)于就違規(guī)對外擔保事項內(nèi)部核查進展情況的公告》中解釋稱，在進行內(nèi)部自查后發(fā)現(xiàn)，樂視網(wǎng)OA系統(tǒng)上無法查詢到相關(guān)交易的信息審批流程，且因涉及該次交易的人員目前均已離職，公司與相關(guān)人員的問詢也沒有得到反饋，故公司暫無法對具體事項形成過程、簽字人員情況、審批情況發(fā)表意見。

顯然，樂視網(wǎng)想要撇清這筆糊涂賬。其核查后發(fā)布公告表示，在公司及樂視體育其他股東于2015年4月27日簽署的《A+輪股東協(xié)議》中，簽字頁“樂視網(wǎng)”公司落款處僅有賈躍亭簽字。此外，樂視體育及包括樂視網(wǎng)在內(nèi)的樂視體育原股東方均未蓋章。樂視網(wǎng)尚未掌握A輪融資相關(guān)完整協(xié)議。

樂視網(wǎng)副總經(jīng)理、董秘白冰在樂視網(wǎng)2018年第四次臨時股東大會上曾表示，針對樂視體育等一系列相關(guān)擔保案件，樂視網(wǎng)首先會進行應訴，以全力避免公司承擔相應的擔保責任，保護中小股東的相關(guān)利益。退一萬步說，如果公司最終敗訴，對于導致上市公司可能承擔的回購、訴訟賠償責任和債務，上市公司依然有向相關(guān)責任人和相關(guān)公司繼續(xù)追索和起訴的權(quán)利。