長生生物“疫苗門”不應由投資者承擔損失

曹中銘 借殼上市不到3年的長生生物“攤上大事了”。 7月15日，國家藥品監督管理局發布的通告顯示，根據線索，該局對長春長生生物科技有限責任公司（以下簡稱“長春長生”）開展的飛行檢查中，發現該企業凍干人用狂犬病疫苗生產存在記錄造假等嚴重違反《藥品生產質量管理規范》行為。國家藥品監督管理局已要求吉林省食品藥品監督管理局收回該企業《藥品GMP證書》，責令企業停止狂犬疫苗的生產。 圖片來源：視覺中國 2015年12月，長生生物作價55億元，借殼江蘇的上市公司黃海機械上市。此次出現“疫苗門”的企業為長生生物旗下的全資子公司長春長生。長春長生是一家從事人用疫苗研發、生產、銷售的國家高新技術企業。2017年，長生生物的營業收入達到15.53億元，而長春長生疫苗銷售的營業收入為15.39億元，占比高達99%。 在長春長生的疫苗銷售中，2017年狂犬疫苗銷售額為7.34億元，占上市公司當年營收的比重可想而知。因此，凍干人用狂犬病疫苗在上市公司的營收中占據非常重要的地位。如今長春長生GMP證書被收回，狂犬疫苗停止生產，將對長生生物業績產生重大影響。 事實上，這并非長生生物首次出現產品問題。2017年11月，長生生物另一個疫苗產品——百白破疫苗被原食藥監總局通報在藥品抽樣檢查中，檢出其某批次產品效價指標不符合標準規定。從這個意義上講，此次上市公司被發現生產存在記錄造假問題或不是偶然的。 對于上市公司而言，由于在營收中占據重要地位的狂犬疫苗停止生產，其業績大受影響將是不爭的事實。長春長生如何才能重新取得GMP證書，重新恢復狂犬疫苗的生產，將是長生生物面臨的第一道坎。 另一方面，盡管國家藥品監督管理局表示飛行檢查所有涉事批次產品尚未出廠與上市銷售，但在此前已經出廠與銷售的狂犬疫苗產品中，是否還存在其他方面的問題，顯然更值得重視。否則，上市公司也不會發布通知，要求相關疾控機構及接種單位立即停止使用其狂犬疫苗，立即就地封存其狂犬疫苗等。毫無疑問，這是長生生物面臨的第二道坎。 長生生物“疫苗門”事件一出，其股價立即在二級市場作出了強烈的反應。7月16日，長生生物開盤即“一”字跌停，成交稀少且封盤量近9000萬股。如此態勢，下一交易日股價繼續跌停將是大概率事件。因此，長生生物“疫苗門”無形中會導致投資者產生重大損失。 如果長生生物狂犬疫苗生產存在記錄造假問題發生在一季度或者更早的時間，由于上市公司在2017年報與2018一季報中并沒有披露造假問題，那么其定期報告將涉嫌虛假陳述。對于這樣的假設，證監會應進行立案調查并作出相應的調查結論，如果屬實，投資者可根據最高法發布的《關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》，對上市公司發起訴訟維權。 如果長生生物造假問題發生在一季度之后，由于疫苗生產記錄造假問題涉事重大，而上市公司并沒有履行必要的信息披露義務，因而涉嫌不披露重要信息，涉嫌信息披露上的嚴重違規違法。雖然說股市有風險，但由于上市公司方面的原因，導致投資者利益受損的，上市公司同樣應該承擔賠償責任。 總體而言，長生生物的“疫苗門”，問題出在上市公司身上，由此造成投資者利益受損的，顯然不應由投資者承擔后果。 透過長生生物的“疫苗門”，重組上市的上市公司質量問題應該引起監管層與投資者的重視。 雖然重組上市的標準等同于新股IPO，但從長生生物頻出產品問題，以及雅百特惡劣的財務造假行為來看，重組上市的企業，其在公司治理、內控機制等方面，顯然還是存在不小的短板。對此監管必須出重拳懲前毖后，才能真正保護好投資者的利益，才能真正維護市場的風清氣正。（作者為財經時評人、資本市場觀察人士）