樂視、華為注冊“全面屏”商標是為了收費？ 華為：只為防范不必要的商業糾紛

每經編輯 王晶    

每經記者 王晶 每經編輯 劉雪梅

近日，樂視致新電子科技（天津）有限公司和華為公司分別在國內外對“全面屏”進行商標注冊，對此，部分業內人士猜測，樂視和華為申請商標的目的在于，將來可以借此向其他手機廠商“收費”。

不過，湖南聞勝律師事務所知識產權與娛樂法律師劉凱告訴《每日經濟新聞》記者，全面屏想要獲準商標注冊，難度還比較大，即使通過商標局的注冊，其他單位或個人也可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。此外，華為方面也表示，注冊商標旨在于保護和防范不必要的商業糾紛，不存在任何“搶注”問題。

圖片來源：華為官方網站

樂視、華為分別于國內外注冊“全面屏”商標

隨著iPhone X全面屏版手機的發布，全面屏無疑成為2017年智能手機行業的關鍵詞。僅最近兩個月，就有華為、三星、小米、vivo、金立等多家手機廠商陸續發布新品全面屏手機，試圖在激烈競爭中占有一席。

全面屏戰火的燃燒，也引發了業內一場關于“是誰率先提出全面屏設計”的大討論，小米創始人、董事長兼CEO雷軍曾發表《全面屏的前世今生》的文章，指出：繼2016年10月25日小米MIX發布，“全面屏”這個詞的百度指數才第一次被收錄。此外，小米MIX將傳統手機屏幕尺寸比例由16：9突破到17：9，以及之后業內跟進的18：9，是小米MIX引領了整個手機行業的全面屏發展趨勢。

對于雷軍的這一說法，業內并不認同。從2013年到2016年7月的四年里，夏普一共研發了28款全面屏機型，但從之前夏普手機在中國市場的表現來看，全面屏機型一直不溫不火。直到2016年，小米MIX的發布只是對“全面屏”這一概念起到了推波助瀾的作用。

業內還在激烈爭論，《每日經濟新聞》記者卻發現，樂視網的控股子公司——樂視致新電子科技（天津）有限公司早于今年3月13日便申請了“全面屏”的商標注冊。

記者查詢國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱“商標局”）時注意到，樂視致新所申請注冊的該商標的類別涵蓋了交互式觸屏終端;智能手機;已錄制的計算機程序;揚聲器音箱;智能眼鏡（數據處理）;電視機;視頻顯示屏;投影銀幕;機頂盒;遙控裝置等類目。截至目前，該商標申請流程處于“等待實質審查”。

無獨有偶，華為也提交了“全面屏”商標申請，但華為是向歐盟知識產權局提交的，英文名為“EntireView Display”（從字面上可以翻譯為“全面屏”）。

華為：為了防范不必要的商業糾紛

對此，部分業內人士猜測，上述手機廠商申請商標的目的在于，將來可以借此向其他手機廠商“收費”。北京志霖律師事務所副主任、中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙占領告訴《每日經濟新聞》記者，如果某家企業注冊全面屏商標成功，是可以在該類別上阻止其他企業使用的。而其他企業未經授權使用，構成商標侵權，商標權人可以起訴要求停止侵權并賠償損失。

對此，《每日經濟新聞》記者分別聯系了樂視和華為方面。華為否定了外界所說商標注冊的目的在于收費。華為方面稱，全面屏是當前手機行業一個新的技術潮流，大部分手機廠商都會使用該技術。至于具體到商標和商標注冊，屬于公司的商業范疇，任何公司在使用和全面屏相關的商標時均需根據各個國家商標注冊情況來合法使用，商標注冊主要是為保護和防范不必要的商業糾紛。華為一貫重視知識產權，目前華為在主要國家申請“EntireView Display”作為華為商業標識之一，是基于可能的業務需要而做的布局，符合業界行業慣例，不存在任何“搶注”問題。

截至發稿，樂視方面未作出回應。

不過，在趙占領看來，全面屏想要獲準商標注冊，難度還比較大。“商標注冊需要具有顯著性，‘全面屏’這個詞是對手機屏幕顯示形式的描述，顯著性不是很強。”

對此，湖南聞勝律師事務所知識產權與娛樂法律師劉凱也表示贊同，他指出，“全面屏”是手機業界對于超高屏占比手機設計的一個比較寬泛的定義，同時，這個概念在歷經多年發展之后，已逐漸帶有手機行業的通用名稱屬性。因此，即使通過商標局的注冊，其他單位或個人也可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。

劉凱進一步指出，根據《商標法》第五十九條的規定：注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。也就說商標注冊人只能阻止他人進行商標性使用，而不能阻止他人在商標標識第一性的含義上來使用“全面屏”商標。