股東大會通過罷免議案 硅寶科技董事長寄望訴訟翻盤

每經編輯 每經記者 謝振宇 實習記者 陳星 每經編輯 陳俊杰    

每經記者 謝振宇 實習記者 陳星 每經編輯 陳俊杰

1個月前，4名股東聯名提議罷免董事長王躍林董事職務，硅寶科技內斗開始發端并升級；11月24日硅寶科技董事會議以6票通過、3票反對審議通過罷免議案；昨日（12月12日），該議案再通過股東大會一關，但這不完全意味著這一近期外界關注的事件畫上了句號。

由于王躍林已向法院訴訟此前董事會決議無效，該事能否就此完結目前仍無定論。昨晚，王躍林向《每日經濟新聞》記者表示，其“對結果不接受”，將維護自身作為公司董事權利和聲譽，“首先對罷免理由不接受，其次董事會決議程序有問題。”

若訴訟拉鋸，整個事件或會再演新“劇情”。硅寶科技董事郭斌回應稱，“起訴是個人的權利，公司接下來將積極應訴”。但她同時表示，“希望此事早點結束。”

●股東會通過罷免議案

硅寶科技臨時股東大會昨日下午2點在公司成都總部舉行，能容納超百人的大會議室里，現場人數約30余人。其中，除了12位股東及代理人，其他多是現場工作人員、公司高管以及媒體代表。

硅寶科技董事長王躍林由于正在廣州出差未能到場，會議改由受委托的公司副董事長王有治主持。

據《每日經濟新聞》記者了解，共有12位股東及其代理人現場參會，共持有212644074股硅寶科技股份，占公司總股本的64.25%。上會審議的僅有一項議案，即《關于罷免王躍林董事職務的議案》。

在硅寶科技一位高管介紹完相應議案后，會議流程進入第三項股東提問環節，但現場并無股東代表提問。

14時51分，王有治開始宣讀現場投票結果：同意罷免王躍林董事職務的到場股東共計持有148428658股，占所有到場股東總股份的69.8%，占硅寶科技總股本的44.86%，反對議案者占所有到場股東總股份的30.20%，現場無人棄權。

這一結果意味著罷免王躍林董事職務將通過“已成定局”。昨日下午，王躍林對記者表示，“硅寶科技實際流通股份占比不到30%，且機構股東很少，想靠網絡投票翻盤幾乎不可能。”

果然，12日晚間硅寶科技發布公告稱，現場加上網絡投票，出席會議的股東及股東代表77名，合計持有公司股份213781230股，占公司股本總額的64.61%。議案經表決，同意148747498股，占本次會議有效表決權股份總數的69.58%；反對65033732股，占本次會議有效表決權股份總數的30.42%。

去除現場投票，網絡投票似乎更站在了王躍林一方。實際上，近期，在硅寶科技的一些股吧里，明顯站成了兩派，支持和反對罷免的都有人在。“支持罷免”的聲音直指王躍林近日減持公司股票。

而有支持王躍林的聲音認為，王躍林減持股份，是因為在跟王有治及其家族股東經營理念分歧過大、無法調和的情況下被動減持。

●訴訟帶來懸念

“對結果我不接受。”昨日晚間，電話那頭的王躍林明顯十分激動，他還稱，“如果這次（訴訟）不能推翻董事會決議，還會繼續提起訴訟。”王躍林還指出，“從網絡投票來看，小股東70%支持我”。

此前，王躍林已就董事會通過罷免其董事職務議案向法院提起訴訟。在12月9日的公開聲明書中，王躍林稱，該次董事會系“強行”通過了議案，存在“召集程序、決議內容違反法律法規及公司章程等瑕疵。”

對于王躍林提起的訴訟，郭斌表示，涉及訴訟方面，公司按照相應流程去走和應對。她還稱，接下來，罷免案通過股東會后，會咨詢律師的意見，根據相應正規流程來推進相應工作。

硅寶科技昨日的公告還披露稱，股東會經公司律所律師現場見證，并出具《法律意見》。而“鑒于公司股東王躍林先生已就撤銷《董事會第二十四次會議決議》向法院提起訴訟，除非法院判決撤銷該董事會決議且該等判決已依法生效，否則本次會議的決議為持續有效的決議。”

“這樣一個罷免，我不能接受。”王躍林認為，他將維護自己董事權利和聲譽，“首先罷免理由不接受”。他還向記者表示，硅寶科技《董事長工作細則》第七條就有相應明確條款，“除非出現董事長因違反國家法律、法規和公司章程規定而被解職和/或董事長自行辭職等情形，不得在任期內無故罷免董事長。”

●有董事“希望快點結束”

硅寶科技股東郭弟民之女、同時為王有治配偶的郭斌，出現在昨日股東大會現場，但投票結果出爐后其卻并未顯得“如釋重負”。

在采訪中，郭斌連嘆了幾口氣，“如果他（王躍林）早一點跟我們進行溝通和給予一些說法，或許就沒有這事了”。

郭斌認為，“（王躍林的投資）是否構成同業競爭現在已經不是爭議的焦點，硅寶科技的股東更看重合伙人的誠信度。目前硅寶科技正在嘗試聘請更多職業經理人進行公司治理，此舉也是為了今后的規范管理，避免出現上行下效的情況”。

對公司未來發展，郭斌認為，“硅寶科技未來肯定要走并購之路，但第一要在相關產業內；第二要標的公司要與硅寶經營理念相似。”

針對王躍林方面已經出售持有的興發基金股權，此事有無轉圜余地的問題，郭斌反問到，“這里面有主動、被動之分，如果我們沒有收到舉報信，王躍林還會退出興發基金嗎？”

郭斌稱，罷免案是為了公司今后的規范管理，他父親作為公司二股東，也堅持認為如果有可能影響到公司股東利益，作為股東，都會站出來予以維護。

但作為一家上市公司，正常的經營管理一日不可或缺，耗時良久的股東紛爭既讓硅寶科技“收獲”了一波看客，也可能讓公司的正常經營治理面臨干擾。

郭斌稱，罷免案作為股東、董事層面的事，不影響公司管理層和正常經營。她還感嘆道，“希望這件事能快一點結束”。

事件的另一方，王躍林因難以接受結果情緒變得有些激動，“雖希望公司好，但這個結果怎么能接受？”