滴滴否認張貝參加國泰君安會議 券商電話會身份核實成難題

每經編輯 每經記者 王硯丹    

◎每經記者 王硯丹

滴滴和優步合并的傳聞終于塵埃落定。但沒想到的是，這事還有別的插曲……

8月2日，一則關于《滴滴副總裁張貝：與Uber合并后將減少乘客端補貼》的報道在網上流傳。報道稱，滴滴出行副總裁張貝在國泰君安券商電話會議上透露，未來將減少給乘客的補貼，但會加強司機端派單的投入來提升用戶體驗，并且還透露了“滴滴和優步兩個App將合并”等重要信息。但是，滴滴否認了。

“8點半，張貝在上班路上”

滴滴副總裁張貝出席國泰君安電話會議的報道一出，立刻引發各方關注，減少補貼的消息讓用戶擔憂未來乘車費用的上升，但隨后發生的事情則更有戲劇性。

先是滴滴出行副總裁陶然在微信朋友圈表示，稱媒體所報道的“張姓VP在國泰君安電話會議上透露將減少乘客補貼”一事不實，有人“冒名頂替，糊弄投資人”。陶然稱，“結果一問本人(張貝)，人家說8點半在上班的路上呢”。

隨后，滴滴官方發布了一則措辭嚴厲的聲明。滴滴方面稱，因該文章大量的觀點與事實存在嚴重不符，公司第一時間啟動了內部審查機制，經核實，當事人張貝并未參加任何券商的電話會議。

目前報道已經被刪，而據澎湃新聞消息，發布該稿件的記者稱，在電話會議的背景中能聽見汽車鳴笛的聲音，其個人判斷張貝確實在路上。

每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者8月2日午后向國泰君安方面進行核實。公司內部人士表示，此事真相到底如何，要等研究所的調查結果。

券商：核實身份是個難題

滴滴副總裁張貝到底何許人，來自搜狐財經的報道顯示：張貝于2015年7月份加盟滴滴，擔任副總裁，并出任滴滴政策研究院院長。搜狐財經還在報道中提到，有媒體報道稱“滴滴方面的人也證實，張貝是負責政府事務的VP，券商的會議，一般是由投資戰略部同事參與的，參加國泰君安電話會議的人并非滴滴副總裁張貝。”

陶然也稱，（如果張貝確實參加了電話會議）“那請他們拿出當時參加的張貝照片來”。搜狐財經并不知道電話會議如何拍攝照片。

那則引發滴滴和國泰君安撕逼的報道雖已被刪除，但卻折射出一個新的課題：券商電話會議到底靠不靠譜？

某券商內部人士對記者介紹，一般來說，他們研究所的電話會議流程是這樣的：

由于研究所的研究主要是面向基金等機構客戶的，因此一般而言，只會邀請機構投資者參與。電話會議召開前，有銷售會邀請客戶；也有客戶可通過銷售主動要求參與。

然后，銷售或者銷售助理會告知電話會議的號碼和密碼。召開的時候，需要撥入號碼，報上機構名稱、姓名等資料，然后就可以登錄了。

但是，這位券商人士也表示，對于會議組織者而言，確認參會者身份確實是個難題。“真的受邀方把密碼啥的給了別人，報他的名字進來，那真的不好確定。另外，好多銷售也會將密碼那些發朋友圈，所以也不好確定進來的人身份。現在的會議，是沒有核實身份證這些步驟的。這確實是個bug。”

另一家券商研究員則介紹，比如請上市公司高管等級別的嘉賓參加電話會議，則一般都是先去調研過、關系好的才請得動。也有通過中介進行邀約的情況。所以，研究員約的那種，一般都是調研過、見過真人的。

冒名頂替電話會議早已有之

從歷史上看，電話會議上冒名頂替的，倒也不是第一遭。比如，網秦在2014年就曾被曝出類似事件。

據彭博社報道，2014年12月18日，網秦補發了前三個季度的財報后，隨后召開了電話分析師會議。

后來的電話會議實錄顯示，主持人當時對網秦高管說：“你們的第一個問題來自小吉姆·奧博維斯。請提問。”

但電話的另一端傳來的卻是從2013年年底開始做空網秦的研究機構渾水（Muddy Waters）創始人卡爾森·布洛克的聲音：“嗨，我其實是卡爾森·布洛克。”布洛克所冒充的小吉姆·奧博維斯，身份為網秦前第二大股東。

網秦此前宣布公司董事長兼聯席CEO林宇因個人原因卸任CEO一職。布洛克說，考慮到網秦披露的文件沒有包含林宇的辭職信，“這很令人擔憂”。布洛克說完這句話后電話掉線了。

對于布洛克冒充網秦股東一事，此后布洛克發言人表示，他之所以假冒奧博維斯，是因為網秦高管在之前的電話會議問答環節中拒絕讓他提問。而網秦發言人沒有回應媒體有關網秦是否刻意掛斷了布洛克的電話以及網秦此前是否曾拒絕讓布洛克提問等事。

回到滴滴和國泰君安之爭。盡管這一事件尚無最終結果，但對于券商而言有了新的問題：以后是不是得將電話會議，改成視頻會議了呢？