對話一：跨界時代的競爭與合作

主持人：您從商業模式看，剛才幾位老總講的方式，您覺得是未來創新的點嗎？

林桂平：這幾位老總的探索應該是有利的探索，而且得到了證明。我們講跨界，跨界有優勢的地方、有互補的地方，從互聯網的角度看，移動互聯網主要抓兩個金融機構很難做的地方，以前經常說互聯網上沒有人知道你是狗，現在這話是錯的，現在移動互聯網你是什么人一清二楚。我覺得這是以后我們講跨界的時候，咱們可以把握的點。另外大數據，以前我們講最好的產品體驗是你有的選，現在最好的產品不是讓你選而是你要懂我，你弄這個東西最好不要讓我選。這兩方面是我們繼續跨界的時候，咱們從互聯網打過去可以繼續深挖，拿在手上的兩把寶劍。

楊濤：剛才幾位業內的朋友講的非常好，我個人學到很多東西。從我們研究思考的角度來說，所謂跨界和融合，我個人理解還是我上午談到的，實際上是兩條線索，技術層面，在互聯網技術之前，我們知道無論是大家談電子金融還是后來的網絡金融，到現在更加開放的互聯網金融，實際上它表達了一系列用技術對傳統金融體系的影響和沖擊，這種所謂跨界和融合一直在產生、發生著。比如當年電報的產生，我們知道對于資本市場的交易是革命性的沖擊，在此之前，很多投資者得到現場的報價往往通過一些報童跑過去告訴他們，后來電報的產生對資本市場的效率已經有巨大的沖擊了。我們可以看到互聯網信息技術的發展，實際上一直延續了這種技術跨界對于傳統金融行為、金融市場、金融機構一直有的影響。另一個跨界和融合，無非是過去我們國家有一定程度的利率管制、金融管制較多，現在跨界更多是原先在界內、正規金融體系當中做的事情，慢慢實體部門，尤其是代表新型生產力所謂網絡經濟的企業，他們也可以做了，這也是一個所謂跨界和融合的概念。這是兩條主線。如果按照這些主線，我個人認為如果說現有的金融功能急需補充的領域，也就是說互補性更強的領域，那么肯定是未來跨界和融合更突出的領域。

我想通過金融活動的性質來進行區分，比如說之前也談到金融活動的基本性質無非歸結為和資金的配置、信息管理、風險管理有關，這里面融合趨勢最突出的是什么呢？我個人感覺還是在經營信息數據的方面，因為這是現有我們整個金融體系最缺的東西。過去我們知道，歷史學家說中國的社會缺乏數字管理，在金融領域實際上也體現了這種特點。新興數據的集中或者反映方式，應該說對于金融信息的管理、金融信息和信用的形成是最重要的作用。跟所謂的支付創新有關，這個我一直是堅持的，支付清算本身是整個金融體系的高速公路和橋梁，尤其是我們國家代表的新興市場，實際上在支付技術的創新方面完全可以彎道超車走到前面。再就是大家最關心的和資金配置有關的，剛才幾位同仁也都談到，互聯網金融這些新的形態、新的工業組織背后，小微金融、理財管理、消費金融，仍然是在大的線索內，如果說在線索內能通過技術、通過其他方面的創新能夠進一步進行互補，那么肯定是很重要的跨界和融合的思路。如果說跳離了總的方向，在某種程度上也背離了所謂的互聯網金融創新的基本定位。涉及到風險管理，風險管理肯定也有一定程度的融合，包括網絡保險等等，與此同時，新興的風險管理手段在互聯網沖擊下也有新的變化，比如資本市場的高頻交易，同樣帶來了更多的風險，相比而言，我個人感覺未來跨界和融合相對比較低一點的領域。總而言之，未來無論怎么樣的跨界和融合，其實一方面表達了互聯網信息技術為代表的這種技術發展的沖擊，另一方面代表了制度變化的沖擊。制度變化的沖擊往往可能是中短期的，技術的沖擊和影響有可能是中長期的，這需要我們對象關的模式、現象分別基于不同的視角進行更理性的梳理。