光大“8·16”民事賠償案今日開庭

每經編輯 陳非

圖為庭審現場 王一鳴攝

每經記者 王一鳴

今日上午9點，備受關注的光大證券“8·16”事件引發的民事賠償案在上海市第二中級人民法院（上海二中院）正式開庭。

據《每日經濟新聞》記者現場了解，法庭旁聽席有約80個座位。如當天旁聽座位不夠，法庭根據需要可臨時再增開視聽室。

今日開庭審理的案件合計61件，將會合并審理，其中嚴義明律師代理33件，許峰律師代理16件，林嶸律師代理8件，王智斌律師代理4件。其余案件包括零星無代理人、外地律師代理的部分案件，下次另行安排庭審。

本次庭審安排8月5日一天，8月6日僅為預留，安排在C103法庭。

此前光大證券2014年中報披露，“截至2014年6月30日，公司已收到法院受理的涉及“8·16事件”民事訴訟89起，涉訴標的約1202萬元。”

來自法庭方面的消息稱，對于本次審理，根據各方在證據交換中發表的意見，法庭將分四大爭議焦點展開。

具體如下：1、是否存在內幕交易行為；2、內幕交易行為人具有主觀過錯；3、投資者的經濟損失與行為人的內幕交易存在因果關系；4、內幕交易行為給投資者造成了經濟損失。

其中還有許多小的爭議，可以在四個焦點中展開。 

代理律師之一許峰告訴《每日經濟新聞》記者，法庭近期從中國金融期貨交易所調取了IF1309、1312合約在8月16日之后的相關價格，作為法庭調取的證據。但他尚不明確其用途。

由于時間所限，8月5日審理原則上不會針對每個案件中的每個具體細節展開，而是更側重于類型化問題的各方交鋒。每個案件的細節如交易記錄、計算損失的詳細方法，大部分意見已經通過質證意見的方式表達完畢。

此前（6月上旬），原告與被告均由各自代理律師就該案在上海二中院進行了證據交換。投資者方面提交的證據主要是證監會行政處罰決定書、調查處理情況以及投資者相關證券交易對賬單等。

光大方面提交的主要證據為《策略投資部業務管理制度》、網絡財經媒體相關報道、8月16日14點22分光大證券賣空IF1309和IF1312交易量圖表等證據，以圖證明投資者損失與“烏龍指”事件無直接關系。

另一個引人關注之處在于，在今年2月，光大“816烏龍指”事發部門、原策略投資部總經理楊劍波，以個人名義起訴證監會，認為證監會給此案定性為內幕交易是錯誤的，并要求撤銷證監會對其做出的相關處罰。該案已于4月3日開庭審理，至5月下旬，因案情復雜，相關法院通知稱，最多延期三個月宣判，即在8月下旬。

外界曾猜測“楊劍波案”的審判結果與本案是否會存在影響。有法律界人士則認為，兩個案子無必然關系，因彼時楊劍波當庭變更訴訟請求，即主要針對證監會向楊劍波本人做出的行政處罰決定及市場禁入決定。

最終這些都將有待法院的判決。