盛屯礦業押注金礦再調查：律師稱涉嫌利益輸送

每經編輯｜每經記者 劉林鵬 宋戈 發自成都    

每經記者 劉林鵬 宋戈 發自成都

估值暴漲背后誰將是最大的受益者？

盛屯礦業（600711，SH）的收購案一經披露便引來了諸多質疑之聲。貴州華金股權估值一年蹊蹺暴增5億元，竟成為難解之謎。然而，在估值暴增背后卻隱現上市公司數位股東和高管的身影。

昨日，《每日經濟新聞》記者致電盛屯礦業證券事務代表鄒亞鵬，對方表示公司有采訪程序，需事先發采訪提綱。于是，記者就貴州華金估值暴增等多個問題對其進行郵件采訪，但截至發稿仍未回復。

知名律師邢連超向記者表示，貴州華金股權估值一年暴增5億，或有利益輸送之嫌。

一年暴增5億

在礦業領域，盛屯礦業可謂是動作頻頻。

近日，盛屯礦業披露了定向增發預案，公司擬以不低于8.77元/股的價格定向增發不超過16277萬股，募資不超過14.28億元，用于收購盛屯投資 （盛屯礦業參股子公司）85.71%股權及貴州華金3%股權等項目。

盛屯投資成立于兩年前。在去年春天，盛屯投資輾轉以5230萬美元（折合人民幣約3.21億元）的代價把貴州華金97%股權收入了自己的囊中。

一年之后，貴州華金已經是“麻雀變鳳凰”，股權估值暴漲。

盛屯礦業最新盛屯投資全部股權預估值為人民幣8.4億元，貴州華金全部股權預估值也是人民幣8.4億元。以此推算，貴州華金97%的預估值約為8.15億元。如此算來，貴州華金在1年時間內迅速升值近5億元。

公開資料顯示，貴州華金依法持有位于貴州省冊亨縣丫他、板其、板萬三個金礦的采礦權和丫他、板萬金礦的兩個探礦權，礦權面積70余平方公里。

截至2012年12月31日，貴州華金各礦區合計保有黃金資源儲量合計27.7噸。

值得注意的是，貴州華金在最近的公告中聲稱，貴州華金2010年至今沒有進行采礦作業。

同一塊資產為何在一年之后，估值暴增5億元？

神秘的“顧斌”

在此次盛屯礦業的收購中，一位名叫“顧斌”的投資者名字尤為引人注意。

盛屯礦業披露出的定增預案中顯示，“顧斌”目前持有盛屯投資4.76%的股權。而盛屯礦業披露出來的信息顯示，截至2013年1月10日，“顧斌”亦是盛屯礦業的第五大股東，持有1440萬股，持股比例3.18%。

盛屯礦業在2010年披露出來的信息顯示，今年剛過不惑之年的顧斌，1994年至1996年任職工行青島信托上海營業部；在1997年至1999年任職甘肅證券上海營業部；自1999年至今自由職業，居住在上海市虹口區。

知名律師邢連超向 《每日經濟新聞》記者表示，在他看來，上市公司有義務把其中的關聯關系披露出來。但截至記者發稿，公司方面對此并未回復。

值得注意是，在盛屯礦業收購埃瑪礦業時，“顧斌”亦隱現其中。

2011年4月25日，上海潤鵬資源投資服務有限公司 （以下簡稱上海潤鵬）以子公司深圳市源興華礦產資源投資有限公司 （以下簡稱深圳源興華）的名義，用450萬元的價格從?，數V業原自然人股東手中收購該礦山45%的股權，而僅僅過了不到半年，盛屯集團竟以6.61億元的價格從上海鵬潤手中買下深圳源興華，從而獲得?，數V業45%的股權。

去年2月底，盛屯礦業公告稱，擬以16.48元/股的價格向自然人劉全恕及大股東盛屯集團定向發行8911.3萬股，以此收購埃瑪礦業55%股權和深圳源興華100%股權。由于源興華旗下核心資產為?，數V業剩余45%股權，本次收購完成后，盛屯礦業將實際控制?，數V業100%股權。

截至2011年12月31日，?，數V業未經審計股東權益1.3億元，而本次收購其股權預評估值則達到14.68億元，評估增值率高達1130.52%。

在此次收購中，上海鵬潤以6750萬元的代價，賣出價格6.61億元，半年時間斬獲頗豐，上海潤鵬的法定代表人亦是一位名叫 “顧斌”的人。

涉嫌利益輸送

在此次盛屯礦業擲出真金白銀收購貴州華金的過程中，獲得巨大利益的不僅僅是“顧斌”一人。

目前，盛屯投資的股東有：盛屯投資目前十大股東，盛屯礦業（14.29%）、新長融（14.29%）、正鴻昌（14.29%）、黃劍波（14.29%）、盛屯集團（14.29%）、廈門莉達（7.14%）、和科發（7.14%）、唐泉（7.14%）、顧斌（4.76%）、李國剛（2.38%）。

其中，盛屯集團為上市公司盛屯礦業的控股股東，其實際控制人為姚娟英、姚雄杰，姚娟英、姚雄杰為姐弟關系。

新長融執行事務合伙人孫林系公司董事孫建成之子，孫建成、孫林均為新長融合伙人。

此外，和科發合伙人唐詩佳任上市公司副總經理、盛屯投資執行董事、貴州貴力執行董事、貴州華金董事長。

“很顯然如果貴州華金的估值暴增，肯定對上述盛屯投資的股東最為有利。”邢連超表示，這些復雜的關聯交易不由得讓人聯想，貴州華金的估值是否合理。

邢連超表示，如果貴州華金股權估值一年暴增5億元得不到合理的解釋，確實超過市場公允價值，那么上市公司就涉嫌利益輸送。

（實習生閆瑩對本文亦有貢獻）