三大疑云未消 SST華塑公告“澄而不清”

每經編輯 每經記者 劉林鵬 發自成都    

每經記者 劉林鵬 發自成都

數次易主、主業變更、訴訟不斷、資產頻被甩賣……在退市新規面前，如今的SST華塑（000509，SZ）已是命懸一線。近日，《每日經濟新聞》獨家披露了SST華塑在股權與資產騰挪之間存在的諸多問題，并直指SST華塑大股東的國有股權遭六折甩賣。

對此，1月13日SST華塑做出回應，然而其發布的澄清公告卻讓該公司的亂象更加撲朔迷離。

《每日經濟新聞》記者注意到，SST華塑的澄清公告顧左右而言他，并未真正厘清市場所關注的疑問（詳見本報1月9日《SST華塑大股東國資股權遭六折甩賣 銀寶輪胎借殼成謎》）。特別是其公告稱，未來三個月，SST華塑將不進行任何重組事宜，這對于寄望盈利性資產注入從而拯救SST華塑的投資者來說，無疑是一個糟糕的消息。

甩賣疑云/

原評估價根據二級市場價格得出？

去年12月15日，由金嶺鐵礦持有的SST華塑控股股東鑫銀投資51%的股權被公開拍賣，起拍價為1.3878億元。此前持有鑫銀投資49%股權的劉永華最終以1.5億元的價格拿下這部分股權。

值得注意的是，2012年8月22日，山東省國資委發布的 《濟南鑫銀投資有限公司資產評估結果公示》中顯示，該公司的凈資產評估價值為49992.88萬元。

根據上述評估結果，此次轉讓的鑫銀投資51%股權對應的凈資產評估價值應為25496.37萬元。1.5億元的競拍價格約為鑫銀投資51%股權的凈資產評估價值的六成。

然而，SST華塑在澄清公告中稱，公司控股股東濟南鑫銀投資有限公司51%國有股權涉嫌六折甩賣的傳聞不屬實。

昨日（1月14日），《每日經濟新聞》記者在山東產權交易中心網站再次查詢確認，鑫銀投資51%國有股權的凈資產評估價值確為25496.37萬元。記者注意到，在澄清公告中，SST華塑并未解釋“不屬實”的理由，只是描述了鑫銀投資51%國有股權轉讓的過程。

“評估有很多不同的方式，算的角度也不一樣。怎么樣評估都有它的道理，但是這個公司到底值多少錢，可以通過這個公司的財務報表，通過這個公司的實際狀況，有自己的一個評判。不同的角度可以得到不同的說法。”SST華塑的一位高管向《每日經濟新聞》記者表示。

該高管稱，原來的評估價是依據二級市場的價格做的評估。他認為，評估應該按照這個公司股票所包含的實際價值，而不是二級市場上被虛炒上去的價格。“如果按照這個價格（完全依據SST華塑股票二級市場價格做出評估價格），掛個十年也沒有人去買。這幾個數據都在這里擺著，這個公司（SST華塑）凈資產是負的一個多億，如果2012年再虧損，馬上就要到負的兩個億。”

“鑫銀投資51%股權競拍是完全公開的市場行為。”上述高管表示。

此外，《每日經濟新聞》記者注意到，SST華塑的澄清公告中披露出的鑫銀投資51%股權轉讓價格與此前公告中披露出的數據前后矛盾。

在去年12月18日，SST華塑發布公告稱，鑫銀投資51%股權競拍經數十輪競價，以人民幣15000萬元成交，買受人劉永華。相關股權轉讓手續按照國有股權轉讓手續正在辦理之中。

然而在此次的澄清公告中，SST華塑聲稱，根據產權交易中心SZZR12060掛牌公告的要求，最終受讓方購得該股權的價格為16122萬元，該項股權占上市公司股權比例為12.75%。

公告披露出來的數據為何前后 “打架”？1122萬元的差價從何而來？

昨日下午，山東產權交易中心的相關人士向 《每日經濟新聞》記者表示，鑫銀投資51%股權的起拍價為13878萬，成交價是15000萬元。不過，該項目掛牌公告中的“與轉讓相關其他條件”明確要求，“受讓方須承諾，受讓濟南鑫銀投資有限公司51%國有股權同時受讓山東金嶺鐵礦持有的標的企業1122萬元債權。”

對此，有知情人士提出質疑，鑫銀投資在評估時就應該包括了該公司所有的債權、債務，評估價值應該已經反映了公司所有的債權、債務。為何又要求受讓方另外支付標的企業1122萬元債權？

抵債疑云/

上市公司資產出租給關聯方未見披露

此前《每日經濟新聞》曾報道，2012年7月17日，賈立興、劉永華、邢樂成三人在山東金嶺鐵礦辦公室開了一個會，把SST華塑在北京的一處房產抵給劉永華。

當時，他們三人的身份分別是：賈立興(鑫銀投資董事長)，劉永華(鑫銀投資董事，總經理，也是SST華塑的董事)，邢樂成(鑫銀投資董事，SST華塑董事長)。

《每日經濟新聞》記者從相關渠道獲得了此次會議的 《會議紀要》，該紀要顯示，會議就以下事項達成共識：一、將位于北京市中關村南大街6號中電信息大廈15樓房產抵劉永華借款本金人民幣2000萬元整。二、欠劉永華借款利息于大股東股權轉讓手續辦理完成之日結清。三、北京房產辦理過戶手續及費用由華塑控股股份公司負責，并于大股東股權轉讓手續辦理完成之日完成。

《每日經濟新聞》記者獲得的這份《會議紀要》中有賈立興、劉永華、邢樂成三人的簽名。

此外，《每日經濟新聞》記者獲得的一份華塑控股股份有限公司擬對外轉讓中電信息大廈1506室、1507室、1508室及1509室房屋所有權項目資產評估報告(中水致遠評報字2012第1047號)顯示，上述房屋所有權的市場價值于評估基準日2012年4月30日的評估價值為2806.3萬元。而去年4月22日，SST華塑公告稱，擬授權公司經營層以不低于資產評估價處置北京中電大廈。

值得注意的是，劉永華作為利益相關方并未回避此次會議，且上市公司到現在也沒有對此事予以披露。

SST華塑在澄清公告中也未對上述事項作出回應，只是聲稱，“公司位于北京市海淀區中關村南大街6號中電信息大廈的房產被抵押借款，不屬實。”

澄清公告還表示，北京中電信息大廈的房產目前仍在公司名下，公司從未對該房產進行抵押和轉讓。鑒于公司主要在成都辦公，在保留少部分辦公室自用的情況下，公司于2012年1月1日將該房產大部分租賃給山東銀寶輪胎集團使用，年租金96萬元。

“把上市公司的房產租給關聯方，為何不進行披露？”上述知情人士提出質疑，從財務的角度來講，上述租金也應該計入報表，但在2012年的半年報中卻未尋得蹤跡。

借殼疑云/

三個月不重組如何“拉起”華塑？

在SST華塑命懸一線的關鍵節點，劉永華收購鑫銀投資的消息一傳出，銀寶輪胎將要在資本市場借殼的消息就再次流傳開來。

“企業都馬上要退市了，多少人要‘陪葬’，相關部門才叫我買，叫我做點實業把這個企業拉起來。”劉永華此前接受采訪時曾向《每日經濟新聞》記者表示。

不過，SST華塑在澄清公告中稱，經公司向控股股東鑫銀投資和劉永華核實，鑫銀投資和劉永華書面答復，目前沒有對公司進行重組的打算，并承諾未來三個月內不籌劃重組事宜。

近日，在深交所的互動平臺上，有投資者提問，大股東咨詢股權轉讓協議簽了沒有？錢交了沒有？上報國資委了沒有？多久能批或備案成功？

“股權拍賣已經完成了，目前資料也已上報山東國資委，還需等待批復，具體時間不好確定。”SST華塑對此回應。

值得注意的是，與澄清公告同日發布的《八屆董事會第二十一次臨時會議決議公告》中，SST華塑表示，公司董事會將對未經董事會審議的合同、協議、擔保及其他事項認定為不具有法律效力，相關債權債務依法進行處理。將責成公司經營層聯系有關部門，針對侵害上市公司權益的行為及責任人，采取相應的司法措施，切實保護上市公司的資產安全及全體投資者的利益。獨立董事針對公司內部控制出現的問題，提議認真梳理公司治理和內控體系，完善財務管理及審批程序并按規定予以披露。

“訂悅2013”—— 《每日經濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://www.huan00.com/corp/2013dingyue/index.html