“集體歇業”是病態 執法軟肋需破除

程奎星

近日各地商戶不斷上演 “集體歇業”一幕，這種極為反常的畸形經濟現象不但沒有被有效根治，而且大有泛濫成災之勢。商家采取集體歇業的應對舉措，來逃避工商管理等職能部門的檢查，此舉好像成了一些商戶對抗工商執法檢查的 “良策妙計”。然而，面對這樣的集體無聲對抗，工商管理部門仿若也陷入一種尷尬執法困境。

商鋪大規模集體歇業不是行為藝術，而是一種畸形病變的經濟現象。集體歇業嚴重違背市場經濟規律，對健康的經濟秩序造成破壞，損害了廣大消費者的利益。倘若任其發展，可能將助長其演變成一種躲避正常工商執法、損害經濟秩序的抗法模式。很難想象，如若這種畸形的病態現象演變成為常態，會造成怎樣的嚴重后果。長此以往，不僅消費者權益將受到嚴重侵害，最終恐怕連商家自己也會反遭其害。

當然，這種不良的經濟現象有著其客觀存在的原因，要破解集體歇業的謎團，必須厘清其中的利弊因素，才能找到醫治這種經濟病變體的良藥。集體歇業，究竟有什么隱情？一些商戶自然心知肚明。為何對相關職能部門的執法消息過于敏感，乃至到了寧可信其有、不可信其無的地步？采取閉門不營業的方式來應對執法檢查，這從側面說明一些商戶的確存在違法售假行為，因此采取這種無聲的消極抵抗。更有甚者，采取這種故意擾亂市場秩序，妄圖干涉正常執法，這種手段本身就是一種違規行為。

毫無疑問，政府工商行政管理部門作為職能部門，維護正常的經濟秩序，確保消費者合法權益，是相關部門的職責所在，對這種行為絕對不能坐視不管。有執法人員所述“只能要求商戶合法經營，是否開業我們管不了”，這樣的說法不僅站不住腳，反而自欺欺人。

集體歇業之所以能大規模存在，從側面暴露出一些商家存在違法行為的同時，也同樣暴露了地方工商管理執法的軟肋。工商執法并不是開展幾次大規模的整治活動，就可以消除隱患、高枕無憂，這是一項必須持之以恒的職能管理工作。

集體歇業這個病變模式讓我們不得不去反思，這樣的抗法行為讓執法者陷入被動，而眾多商戶反而覺得采取這樣的方式，是一種自我“維權”的好方法。所以，沈陽商戶集體歇業之后，或許被武漢借鑒，恐怕還要被引入其他更多商場。面對集體歇業，執法者陷入尷尬，法不責眾仿若成了不得不接受的事實，為能讓廣大商戶及時恢復營業，執法者反而要不得不妥協。

打擊假冒偽劣產品，維護消費者合法權益是工商管理部門的職責。遵紀守法，合法經營，不制假售假，這是商戶的義務。執法者和經營者，都有著自己必須承擔的責任與義務，而法律是不容侵犯的神圣保障，我們絕對不能讓集體歇業這樣的畸形病變模式繼續發展。

究竟該如何破除集體歇業這種不正常的經濟現象，執法部門和廣大商戶都應該反省自己，并認識到這個問題的嚴重性。執法者應當從日常執法做起，堅守好自己的崗位，以實際行動履行對人民的承諾。而廣大商戶應當自覺維護健康的經濟秩序，合法經營以信譽贏得市場，這才是其唯一的出路。我們都應該認識到，集體歇業是一種病態，長此以往，我們都將為其所害。