或有刺激難敵大勢低迷

每經編輯 趙慶

樓市調控更是如此，漲跌都有人不高興，至今社會各界都還在激烈地爭論不休，這正是我們這個國家不成熟的典型標志。目前看，經濟低迷到GDP增速7.6%并有硬著陸的可能，后面是否還要繼續堅持從嚴調控，就給好事而又尷尬的政府再出一道大難題。政府顯然會選擇繼續自己的調控政策，盡管這不一定收到很好的效果，但出爾反爾的代價更為嚴重，這不是“騎虎難下”嗎？當然，樓市調控的結果是什么，市場會給出自己的答案。筆者的觀點是，過高的價格必須回落，這是市場規律而不是政府意志所決定的。

高鐵行業難以為繼，匆忙出臺向民營資本開放的政策，這就有錢繼續搞建設了了嗎？非也。從見到這個政策的第一天開始，筆者就確信了其無效性，因為民營資本肯定沒那么傻氣。果然，上半年鐵道部固定資產投資同比下滑36.1%，其中，基礎建設投資同比降38.6%。這就叫做“無力回天”，是市場對政府非理性意志的嘲弄。直到現在，政府可能才意識到冒進的本質-只有政府和國企才玩得起非市場化的、大躍進式的超前投資。

2009年的4萬億經擴張濟刺激極大地加劇了結構失衡，包括樓價暴漲和產能畸形擴張等，可以說是后患無窮。但很奇怪，一些原來批評“4萬億”的，和原來對高房價深刻痛批的學者們，如今悄然改變了態度，主張放松房地產調控或者支持政府采取刺激計劃，這令人不解和擔憂。好在上次的刺激仍余孽未消，高燒也尚未褪盡，筆者相信我國經濟和金融市場正處于刺激的“不應期”，否則政府和“黨知”們習慣性的干預和刺激，不知還會產生怎樣的非理性結果。筆者認為，中國轉型“開弓沒有回頭箭”，要堅決反對和防止“打左燈、向右轉”。

經濟增速有高低，從低而向善，應無大礙；經濟政策有善惡，為高而趨惡，后患無窮。過去的“保七爭八”缺乏科學內涵，至少我還不知道有誰做過詳細而有說服力的專門論述。到底是誰承受不了低于7%的增速呢？增速高于七就是健康的、富民的嗎？就肯定能帶來高就業、高收入嗎？都不一定。況且，我們的失業統計數字從來就是四平八穩，實際的就業狀況始終是個迷，就別拿就業與失業來說事了。在轉型期間，失業也未必是什么壞事--或許創業和再就業能為社會經濟生活開辟新的發展路徑。展望未來中國，千萬不要讓“挖空地球、掏空百姓”的發展模式復辟重來了，那必將加劇結構失衡、分配不公和環境惡化。冷靜一下也堅持一下吧，讓市場自己走一段路，給中國的可持續發展也留個機會！

別等待政府改變什么了，政府不是萬能的。在市場周期面前，它幾乎改變不了任何東西。不遵守市場規律的政策照樣會受到市場的愚弄和懲罰。另外，在財政收入增速銳減、外貿順差逐漸縮小、國企和銀行盈利不斷收窄的大背景下，我國政府的調控資源和調控能力正在下降，底牌和勇氣越來越少，這符合政府轉型的大方向。

想想這些，不難明白：無論經營還是投資，多關注大周期，多研究市場本身的因素和運行規律。當下大勢已去，需要適當屏蔽口號干擾，打破對政府政策的迷戀和幻想。