前次增發股東不滿 洪城水業新增發議案被否

每經編輯 楊蘇 每經記者 李智    

楊蘇 每經記者 李智

關聯股東回避表決的6項定增相關議案全部被否！

4月6日，針對向大股東的定增議案，洪城水業（600461，收盤價7.46元）2012年第一次臨時股東大會審議表決9項議案，其中6項被否決，宣告公司此次定增計劃失敗。對此，洪城水業董秘康樂平向 《每日經濟新聞》表示，之所以有大量的反對票，主要是前次增發的股東不滿本次定增將攤薄自身權益。公司將汲取失敗原因。

現場股東力阻定增

以14.5元/股（除權除息后為9.67元）參與洪城水業2010年定增的九位股東，雖然全部進入公司前十大股東名單，但以洪城水業昨日（4月10日）收盤價7.46元計算，這些巨額股份仍然浮虧30%。而本次定增的唯一對象洪城水業控股股東水業集團有限責任公司（以下簡稱水業集團），若以定增價6.89元入股，將立刻浮盈近10%。

然而，控股股東的美好“錢景”被無情粉碎。4月6日，洪城水業召開2012年第一次臨時股東大會，其中2、3、4、6、7、8項議案均為關聯交易提案，關聯股東水業集團、南昌市煤氣公司均回避了表決。本次募集資金3億元～5億元，不及前次定增募集資金一半，全部用于補充流動資金或者償還貸款，但是6項議案全部折戟。

決議顯示，被否議案包括《關于公司向特定對象非公開發行A股股票方案的議案》、《關于本次非公開發行股票募集資金使用可行性報告的議案》、《關于本次非公開發行股票涉及重大關聯交易的議案》等。

《每日經濟新聞》記者注意到，在上述15個表決結果中，股東對于“定價基準日、發行價格”投出了最多的反對票，達到4525.68萬股，占出席會議股東代表股份的57.26%。

對此，洪城水業董秘康樂平向《每日經濟新聞》記者表示，在定增方案推出的時候，整個市場還在往下走。不過價格因素確實是此次定增爭議最大的方面，也是中小股東考慮到自身的權益，向公司反應比較多的問題。

不滿定增攤薄自身權益

值得注意的是，洪城水業決議顯示，大部分反對票來自于現場而非網絡。這與近來上市公司頻頻遭遇大量網絡反對票而致使定增折戟的情況，頗有不同。

記者注意到，在多項表決中，網絡贊成票和反對票數量約為1984萬股、350萬票，現場贊成票和反對票則分別為1925萬股、2332萬股。尤其在“定價基準日、發行價格”表決中，現場反對票和贊成票分別為4132.6萬股、125萬股，相差30多倍。

對此，洪城水業董秘康樂平向《每日經濟新聞》記者坦言，投反對票的主要是參與公司2010年定增的股東，而原因主要在價格方面。因為當次定增價格14.50元，除權除息攤薄計算后為9.67元，他們認為本次定增方案實施后，將攤薄自身權益。

實際上，以除權除息攤薄后價格計算，本次定增價6.89元僅為2010年定增價的71%，那么修改方案是否意味著將提高價格？康樂平回應，目前不好說，但公司將汲取這一次方案失敗的教訓，若有安排將及時公告。

此外市場普遍質疑，洪城水業控股股東并沒有參與2010年定增，彼時增發價相對較高，而為何此次低價定增方案只針對控股股東水業集團？康樂平提示記者，這取決于看問題的角度，前次定增已經攤薄了控股股東的持股比例。并且控股股東買入股份并不賣出去，不僅僅存在3年鎖定期，此后是否減持也是另外一回事。特別是國資委有相應規定和要求，前次定增后，控股股東持股比例從50%多降至33%以下，絕對控制權就放棄了。

康樂平還向記者表示，洪城水業于近期多次進行了增持，如去年年底增持20萬股并進行了披露。此后的增持沒有披露，主要因為沒有達到一定的限額，沒有完成2%比例的額度。但從股東大會會議資料中可以看到，控股股東的持股比例已經達到了33.3%，動用資金約1500萬元，累計增持約200萬股，份額接近1%。