2011-06-03 01:35:02
令人意外的是,此番言論竟引來了民生證券基金研究中心總經(jīng)理馬永諳19條微博的強(qiáng)力回應(yīng)。微博從基金倉(cāng)位監(jiān)測(cè)的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐等諸多方面給出了自己的看法。
就記者所見,基金倉(cāng)位,幾乎每家券商每周都會(huì)給出一個(gè)估算值。正像一千個(gè)人心中有一千個(gè)哈姆雷特一樣,基于不同理念建立的監(jiān)測(cè)模型,最終數(shù)據(jù)也各不相同。
在很多券商人士眼中,想要精準(zhǔn)測(cè)出每周基金倉(cāng)位的情況是不現(xiàn)實(shí)的,只能是一個(gè)大概的方向。多位券商基金分析人士告訴記者:我們知道測(cè)不準(zhǔn),可是投資者是需要的,基金公司也會(huì)搜集進(jìn)行參考。
基金倉(cāng)位誰測(cè)得準(zhǔn),誰測(cè)得不準(zhǔn)?這些最終都會(huì)由投資者自己給出判斷。一位投資者告訴記者:“我會(huì)看基金倉(cāng)位的變化,是因?yàn)樗欠聪蛑笜?biāo),高倉(cāng)位就意味著市場(chǎng)有可能見頂,低倉(cāng)位意味著市場(chǎng)有可能見底,僅此而已。”
事實(shí)上,即便是建立在一大堆理論模型上的基金倉(cāng)位監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),也不可能100%精確。普通投資者不用迷信數(shù)據(jù),也不用過于苛刻數(shù)據(jù),更不要把它作為投資決策的唯一依據(jù)。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP